前面几篇走完了三条直接服务方法——个案、小组、社区,它们有个共同点:社工的时间和注意力都花在服务对象身上。但机构里还有大量工作,社工可能从头到尾没跟服务对象说过一句话,同样属于“方法”,同样进考卷。教材把社会工作方法分成直接服务和间接服务两类,间接服务方法有三个:社会工作行政、社会工作督导、社会工作研究1。它们在初级《综合能力》里排在第七章、第八章。
一句话分工:
- 社会工作行政 管“机构怎么把服务办起来”。
- 社会工作督导 管“做服务的社工怎么被带起来”。
- 社会工作研究 管“我们对情况的判断有没有根据”。
三者面对的对象不一样,这就是一眼分清它们的总钥匙。
社会工作行政:把政策变成服务
社会工作行政是社会服务机构的行政人员,在专业价值观和专业理论的指导下,有效整合利用社会资源,通过机构内部的计划、组织、执行与管理、评估等,实现机构有效运转、输出社会服务的过程2。教材里还有一句常考的原话:社会工作行政是社会工作“间接的实务方法”2。
“间接”两个字很关键:它的工作对象不是某位服务对象,而是机构本身和一个个服务项目。
它有三大功能2:将社会政策变为社会服务行动——政策文件只是一段原则性的话,要有人把它翻译成具体安排,让有需要的人真的得到帮助;合理运用资源,促进有效服务——配置人力物力、盯着服务进程并评估,让有限资源产出更多服务;总结社会政策的执行经验,提出修订建议——办完还要回头反馈,哪一步接不上,提出来供修订。第三点说明行政人员不只是“照办”。
做一件具体的事,一般程序是:组织分析→方案策划→人力组织→效能发挥与资金运作→评估总结2。
题干里怎么认: 出现机构、方案、资源、志愿者管理、筹款、政策落地这类词,动作是策划、分配、协调、评估,做事的人是机构管理者或行政人员,那多半是行政。
社会工作督导:把做服务的社工带起来
社会工作督导,是机构内资深的社工,对新进入的工作人员、经验不足的初级社工、实习生和志愿者,通过定期、持续的监督与指导,传授专业服务的知识和技术,以提高专业技巧、促进成长并确保服务质量的活动34。
最该记住的是 对象:督导的对象是社工、实习生和志愿者,不是服务对象。题干里出现“资深社工带新人”,基本就是在考督导。
督导有三大功能3:行政功能,安排和分配工作、监督进度、协调沟通,让被督导者认同机构、把任务完成,关键词是“管理”;教育功能,教专业知识和技能,帮被督导者把“知道”变成“会做”,关键词是“教什么”;支持功能,给心理和情感支持、缓解压力,让社工能面对工作,关键词是“情绪”。
典型题会问“某句话体现了哪种功能”。在布置任务、检查进度,是行政;在讲某个服务对象的特殊需要、某个工作流程的技巧,是教育;在安慰、鼓励、帮他面对压力,是支持。
督导还有四种类型——师徒式、训练式、管理式、咨询式,区分的轴是“一般议题还是特殊议题”和“谁承担更多责任”:师徒式里督导者是师傅、被督导者担更多责任;训练式里被督导者像学生、督导者担更多责任;管理式里督导者就是上级或主管、聚焦特殊议题、督导者担更多责任;咨询式里督导者只当咨询者、被督导者担更多责任并主动求助4。
还有一个容易被忽略的结构事实:在初级教材里,社会工作督导是放在“社会工作行政”那一章里的一节1。行政和督导住在同一章,但管的东西不同——行政管机构的运转,督导管人的专业成长。
社会工作研究:把判断建立在证据上
社会工作研究,是为了搞清楚情况、评估服务成效、检验或建构一些认识,系统地收集和分析资料。初级重点考两样:定量研究与定性研究的区别,以及问卷调查、个案研究这两个方法6。
定量研究 像体检排队量血压,用数字说话:事先就有假设,靠理论推理,研究者站得较远、力求价值中立,收集可量化的资料,追求普遍性、代表性,结论在随机抽样时可以推论。定性研究 像坐下聊一聊、在旁边观察一阵子,用文字描述:不一定要事先设假设,可以在过程中逐步形成认识;研究者深入具体情境、站在对方立场分析;注重个别性和特殊性,结论通常不作推论5。
具体方法里,问卷调查 属于定量,通常有标题、封面信、指导语、问题和答案、编码等部分;个案研究 属于定性,对单个对象(一个人、一个家庭、一个机构、一个社区)的特定行为或问题做深入探索5。
这里必须点破一个混淆:个案研究不是个案工作。个案工作是前面讲过的直接服务方法,社工动手帮一个人或家庭解决问题;个案研究是一种研究方法,研究者为了搞清楚某个现象,对单个对象做深入了解。名字很像,做的事情完全不同。
题干里怎么认: 出现问卷、抽样、统计、访谈、观察、个案研究、调查需求、评估成效,主体在做的是“了解情况、找规律、评效果”,那是研究。
三句话分工,看一个动作定答案
| 面对的对象 | 主要动作 | |
|---|---|---|
| 社会工作行政 | 机构、服务项目 | 把政策落地、策划方案、配置资源 |
| 社会工作督导 | 做服务的社工 | 指导新人、讲技巧、稳情绪 |
| 社会工作研究 | 事实与资料 | 发问卷、做访谈、分析评估 |
压缩成一句话:行政把事办起来,督导把人带起来,研究把话说得有根据。
再补两条边界。三者都不直接面对服务对象,这是“间接”的共同点。督导虽然有“行政功能”,但督导和行政不是一回事:题干里是“上级给下属派活”,可能只是行政;是“资深社工带新人”,才是督导。
练一道看看
社会工作者老张是某机构的资深社工,他每月和两名新入职的社工固定面谈一次:帮他们分析跟进个案时哪里判断错了、某个流程的技巧该怎么用,也听他们讲这段时间的工作压力,帮他们调整心态。老张做的属于哪一类间接服务方法?
A. 社会工作行政 B. 社会工作督导 C. 社会工作研究
答案:B。判断有两个抓手:一是对象——面对的是做服务的社工(新人),不是服务对象;二是动作——传授专业技巧对应教育功能,帮他们面对压力对应支持功能,这正是一段典型的督导。如果题干换成“老张把区里的政策文件写成机构的年度服务方案,并申请经费”,那考的是行政;换成“老张设计问卷、统计居民需求”,那才是研究。