前面几篇里，从句有过两个归宿：定语从句挂在名词后面，回答“哪一个”，比如 the book that I bought yesterday；名词性从句坐进主句的空位，顶替主语或宾语，比如 I think that he is right。可是还有一大批从句是这样的：
When I got home, I called her. I called her because she was worried.
把 When I got home 拿掉，剩下 I called her；把 because she was worried 拿掉，还是剩下 I called her。两句都是完整的话。这说明它们不是主句缺的零件，而是从外面加上去的一层说明。这一类叫 状语从句：它修饰的既不是某个名词，也不是主句里的某个位置，而是主句的谓语，或者干脆说整句。
这一篇要讲清楚的是：凭什么说它挂在“整句”上？以及遇到一个小句时，怎么用两个检验把它和定语从句、名词性从句分开。
状语从句干的是状语的活
先看没有从句时的状语：
He left quickly. / He left in a hurry. / He left yesterday.
这三个都加在谓语 left 上，说明怎么走、什么时候走。状语从句只是把这层说明换成一个带主语和谓语的小句：
He left when the meeting ended.
when the meeting ended 起的作用和 yesterday 一样，只是信息更完整，所以它修饰的对象也跟 yesterday 一样，是谓语 left，或者说整个“他走了”这件事。表时间、原因、条件、让步、目的的从句都算这一类，常见连词有 when、while、because、if、although、so that。
为什么说修饰的是“谓语 或整句”？因为状语从句常常能搬到主语前面：
When I got home, I called her. ＝ I called her when I got home.
它跑到主语前头去了，句子照样成立、意思基本不变。这说明它并没有嵌在谓语内部，而是挂在整句外面。这一点，正是第一个检验的来源。
检验一：整个小句能不能搬走
外挂的东西可以换位置，长在别人身上的东西不能。把一个小句从原位搬到句首或句尾，看主句是否仍然完整、意思是否基本不变——搬得动，基本上就是状语从句。
拿定语从句来对照：
I still remember the day when we met. —— 说“哪一天”，贴牢名词 the day
如果把 when we met 挪到句首，写成 When we met, I still remember the day.，句子虽然还站得住，但意思已经变了：它不再说明“哪一天”，而变成了给整句交代时间。一挪走，它就不再修饰 the day 了。必须紧贴名词，正是定语从句的身份标志。
名词性从句则是另一种情况。它占着主句的位置，拿掉后主句就缺一块：
That he lied surprised me. → 去掉从句，只剩
Surprised me，不成句。
这里要提醒一句：“能搬”是判断状语从句的充分条件，不是必要条件。 so that（目的、结果）和 as if 引导的从句通常只能跟在主句后面：
He ran fast so that he could catch the bus.
搬到句首就很别扭。所以搬不动时别急着否定，接着用第二个检验。
检验二：连词在从句里顶不顶一个成分
这条是上一篇“关系词在从句里占了谁的位置”的直接延伸。定语从句的关系词是在从句里干活的：
The book that I bought … →
that就是bought的宾语（I bought __）
状语从句的连词不干活：
When I got home, I called her.
when 后面 I got home 主谓宾已经齐了——I 是主语，got 是谓语，home 是状语。when 不占其中任何一个位置，它只做两件事：把两个句子粘起来，顺便告诉你这是“什么时候”。because she was worried 也一样，从句本身完整，because 纯属连接。
由此得到一条很好用的线索：状语从句里，连词后面一定找得到自己的主语。 如果连接词自己就是从句的主语（像 who called you 那样，从句里再没有别的主语），那它必然是定语从句。
两个检验合起来用
遇到一个小句，按这个顺序过一遍：
- 它是不是紧贴着某个名词，并且在说明那个名词？是 → 定语从句。
- 不是的话，试着把整块搬到句首或句尾。主句仍然完整、意思基本不变 → 状语从句。
- 搬不动，看它是不是坐着主句的一个位置（主语、宾语、表语），拿掉后主句就缺一块，能不能用 it 或 something 替换它 → 名词性从句。
第 1 步必须先做。因为把定语从句整块拿掉，主句往往也是完整的（The book is interesting.），单看“拿掉后主句完整”这一条，定语从句和状语从句分不开；加上“贴不贴名词”，两者才分开。
两组最容易混的情况
第一组：when、where 开头的两种从句。
I still remember the day when we met. —— 定语从句 When we met, it was raining. —— 状语从句
为什么单靠“占不占成分”分不开？因为 when、where、why 当关系词时，占的是从句里 状语 的位置（when ≈ on which），而状语位置本来就可有可无，看起来和“连词不占成分”很像。这时就靠能不能搬：第一句里 when we met 一动，就不再管 the day 了。
第二组：名词性从句和状语从句。
这两类的引导词都可能不占任何成分（that、whether、if、when……），所以第二个检验分不开它们。区别在主句那一侧：
I know that he is right. → 可以换成 I know it. 主句原本缺宾语，从句补上。 I called her because she was worried. → 不能说 I called her it. 主句本来就完整，从句只是外加原因。
一句话记住三者的分工：
- 定语从句：从句里缺一个成分，关系词补上它。
- 名词性从句：主句里缺一个成分，整个从句补上它。
- 状语从句：谁都不缺，从句是外挂的一层说明。
收束
定语从句挂在名词上，名词性从句坐进主句的空位，状语从句两者都不做。它挂在主句的谓语或整句外面，交代时间、原因、条件、让步、目的、结果。认它最快的两条线索是：整个小句能整体搬家；连词自己在从句里不占任何成分，后面总跟着从句自己的主语。反过来，一个小句若紧贴名词不放、或一挪走就改变修饰对象，那它就不是状语从句。