# 第一次定价：上界是客户现在的替代方案，下限是每多交付一单的花费

用“客户现在拿什么替代、花多少钱”圈出价格区间，再用真报价、两档价格和小幅上调三次测试找出真实价位，并守住每多交付一单新增花费这条底线

> 定价与价格验证 · 需求验证 · 试营业与合规 · 约 9 分钟 · 09 月 11 日

## 本篇要点

1. 定价第一步不是算成本，而是找出客户现在用什么替代你的东西。问法来自 April Dunford：如果我们的产品不存在，客户会做什么？答案常常是继续将就，甚至什么都不做。
2. 价格的上界由替代方案决定。把目标客户眼下解决这件事的所有方式连同金额列成一张表（不吃、自己弄、便利店、连锁店），你报的价就落在其中某一行的附近；你的成本在这张表里没有任何位置。
3. 表里最贵的一行如果是 0 元（没人为此花过钱），问题是需求而不是定价；如果每一行都低于你每多交付一单的花费，是这门生意在这个人群里不成立，同样不是定价能修的。
4. 成本加成只告诉你“账要能平”，抄同行只告诉你“市场大概在哪”，两者都不告诉你客户愿不愿意付。同行的价是他成本结构和客群的结果，不是市场真理。
5. 第一个价格测试是真报价而不是先免费：免费只验证“免费的东西有人要”。Van Westendorp 的四问（低到怀疑质量／算捡便宜／开始觉得贵／贵到不买）能圈出一条区间，但问卷是意见数据，通行做法是打 15%–20% 折扣再用于预测。
6. 问的顺序会污染答案：先问现状、现有支出和同类支出，最后才公布价格；先报数字，对方就只围绕你的数字谈判。
7. 第二个测试是同一交付给两档价格、分给两组人，比较的是“每单多出来的钱乘以单数”，不是总收入。报 150 元成 7 单留下 630 元，报 200 元成 6 单留下 840 元，贵的那档更赚。
8. 第三个测试是小幅上调 10%–15%，先算保本跌幅 $= \Delta p / (p_{\text{新}} - c)$。20 元涨到 22 元、每单新增花费 12 元时是 20%：掉单不到两成仍比涨价前赚，“客户会不会跑”因此变成可测量的余量。
9. 报完价后要分清三种反应：嫌贵但照付（还没到天花板，别降价）；几个人用同一句话嫌贵并走掉（超出替代清单，该改交付或换人群）；压根没人问价（需求问题，降价无用）。算成交率时分母要用“问过价的人数”，不是“路过的人数”。
10. 价格的下限是每多交付一单新增加的花费。低于它，卖得越多亏得越多，勤奋只会放大亏损。唯一例外是亏损引流，前提是能证明它可靠地带出另一笔赚钱的购买。

---

上一篇留下的最后一个空格是价格。名单有了二十个人，交付方式也收成了一件东西，剩下最具体的问题：这东西收多少钱。

多数人的第一反应是打开计算器：食材、包装、房租摊一摊，加个两三成，凑个整数。第二个反应是打开外卖软件：同行卖多少我卖多少。这两个动作不算错，但它们回答的不是同一个问题。

## 成本加成和抄同行，各自只答了一半

成本加成的算式里只有一个对象——你自己。它算出来的是“这笔账得能平”的要求，不是客户愿意付的钱。照这个数卖得动是运气；卖不动，你也分不清是价太高还是东西不对。

抄同行的问题更隐蔽。同行的价格是同行成本结构、客群和他们试错历史的结果，不是市场真理。你看到别人一份早餐卖 12 元，看不出那是他跑了半年试出来的，还是第一天随手写的然后一直没改。

两个动作漏掉的是同一件事：价格不是东西自身的属性，是客户拿你和别的选项比出来的判断。所以第一步不是算，是找到那个“别的选项”。

顺便说清一个常被引用的数字：在 2463 家公司的样本里，价格提高 1% 带来的营业利润提升是 11.1%，而销量提高 1% 只带来 3.3%[5]。这是大公司的统计，不能直接套到一家小店头上，但它说明为什么值得在价格上多花半天时间。

## 客户现在为这件事花的钱，就是最实的锚

April Dunford 讲定位时总用一句话开场：如果我们的产品不存在，客户会做什么？答案常常是“什么都不做”，也就是继续将就着用现在这套办法[1]。这恰好是定价要用的视角。

拿上一篇那家早餐店举例。你的目标客户在早上七点半到八点之间，眼下是怎么解决早饭的：

- 干脆不吃。花 0 元，代价是十点开始犯困、中午吃得更多。
- 家里泡一碗麦片。3 元左右，代价是收拾七分钟。
- 楼下便利店一个三明治加豆浆。11 元，排队六分钟。
- 公司楼下连锁店的咖啡加烘焙组合。32 元，要多绕五分钟。

这张表比任何成本表都更接近价格的上界。客户心里已有的那个数，来自其中某一行。你的定价落在表的中段偏上通常最容易成交；想落在最上面一行，你得有一个客户能自己说出口的区别——更快、更省事、更好吃、更体面，而且他愿意为这个区别掏钱。

这张表还会给出两个很难看但很有用的结论。

如果表里最贵的一行是 0 元，也就是没有人为这件事花过一分钱，那你面对的不是定价问题，是需求问题。你要做的是让一个人第一次为它花钱，这比“比谁更便宜”难得多。

如果每一行的钱都低于你每多做一份新增加的花费，那也不是定价问题——在这个人群里，这笔账算不过来。

表怎么拿到？用上一篇那二十个名字。每人问两句：这件事你现在怎么解决？上一次为它花了多少钱？问的是过去真花掉的钱，不是“你愿意花多少”。前者是事实，后者是客气。

## 三个只做一次的价格测试

有了区间，还要把它收成一个数。收的过程只有三个动作，都不需要花钱，只需要你敢当着客户的面把数字说出来。

**测试一：真报价，别先免费。** 免费样品能验证口味，验证不了价格——一个免费的东西有人要，和这个东西卖十块钱有人要，中间隔着一整条鸿沟。报价的做法是把数字完整说出来，然后闭嘴，等对方的第一反应。如果你想批量问，可以用一套问了四十多年、只有四个问题的问卷（Van Westendorp 价格敏感度测试）：什么价低到你会怀疑质量、什么价算捡到便宜、什么价开始觉得贵但还会考虑、什么价贵到你不会买[2]。四类答案摊开来，出现的是一条区间，不是一个点。

![Van Westendorp 价格敏感度测试：四类回答的累积曲线交出一条“可接受价格区间”](https://en.wikipedia.org/wiki/Special:FilePath/VanWestendorp1.svg?width=960)

这里要加一句提醒：问卷里问出来的永远是意见，不是行为。定价研究里通行的做法是给这类意愿数据打上 15%–20% 的折扣再拿去预测[3]。真正算数的是下一次有人把钱递过来。

问的顺序也会影响答案。一份讲发布前如何验证定价的操作指南建议这样安排对话：先问对方现在怎么处理这件事、现在为此付多少钱、还有哪些同类支出，最后才公布你的价格[4]。先报数字，对方就会围着你的数字讨价还价，而不是谈他自己的处境。

**测试二：同一个交付，给两档价格。** 不是同时向同一批人报两个价（那是在试探人家会不会比价），而是分成两组：这周在市集报 150，下周换个市集报 200；或者两个渠道一高一低。然后看点头的人差多少。

一次上门清洁的例子。每单新增加的花费（耗材、路费）算 60 元。报 150 元时，问的十个人里七个点头；报 200 元时，十个人里六个点头。比总收入，前者 1050 元，后者 1200 元；但比真正留下来的钱，前者是 $7 \times (150-60) = 630$ 元，后者是 $6 \times (200-60) = 840$ 元。贵的那档少做一单，多留下 210 元。

两档测试的价值就在这里：它让你看清是“哪一档把人挡在门外”，而不是只得到一个“贵了没人买”的结论。样本只有十来个的时候别抠小数点，要看报价瞬间对方的反应有没有变。

**测试三：小幅上调，看回复率。** 已经有价格在跑的时候，把它往上抬 10%–15%，然后至少跑一到两个完整的经营周期，别用一天的数说话。

上调之前先算一个数：你最多能承受掉多少单？保本跌幅等于涨价金额，除以涨价之后的单笔贡献：

$$\text{保本跌幅}=\frac{\Delta p}{p_{\text{新}}-c}$$

一单 20 元、每单新增加的花费 12 元，涨到 22 元，就是 $2 \div 10 = 20\%$。掉单不到两成，你反而比涨价前赚得多；掉三成才算真的亏[6]。这个数一算出来，“客户会不会跑掉”就从一种恐惧变成了一个有刻度的余量。

## 报完价之后，三种反应要用三种药

价格报出去，客户的反应会落进三条路，最容易犯的错是拿同一种药治三种病。

```mermaid
flowchart TD
  A["有人看到你的东西"] --> B{"他问价了吗"}
  B -- "没问就走" --> C["不是价格问题：需求或人群不对"]
  B -- "问了" --> D{"付钱了吗"}
  D -- "付了，嘴上说贵" --> E["价格还没到天花板：别急着降"]
  D -- "没付，说贵" --> F["超出他的替代价：改交付、换人群或把区别讲清"]
  D -- "没付，也没提价" --> G["还在犹豫要不要：需求问题"]
```

**嫌贵，但还是付了钱。** 这是最好的信号，也是最容易被误读的信号。很多人的第一反应是“果然贵了”，然后主动降价，把本来能拿到的钱送出去。嘴上说贵、手上还是掏钱，说明你的价格还没碰到他的天花板，甚至偏低。

**说贵，并且走了。** 关键不是“有人嫌贵”，而是“几个人嫌贵，说的是同一句话”。如果走掉的人抱怨的是同一件事，说明你的价格超出了他那张替代清单，要动的是交付本身、目标人群，或者你还没把“凭什么”讲清楚。实际情形里，后半句往往才是真问题：客户不是在嫌数字高，是在问“你比我现在用的好在哪”。

**压根没人问价。** 这不是价格问题。价格在购买决策里的顺序排在“我有没有这个需求”之后，对不需要的人降价没有用。区分方法很机械：算成交率时，分母用“问过价的人数”，不要用“路过的人数”。混在一起，永远看不出问题卡在哪一环。

还有一个小技巧：客户说“贵”至少有三种意思——超出他的预算、觉得不值这个钱、以及纯粹想要个折扣。这三种里有两种是降价解决不了的。问一句“你觉得跟什么比贵？”，基本就能分开。

## 一条不能破的底线

每多交付一单新增加的花费，是价格的绝对下限。它只包括“多卖一份才多出来的那一笔”：多一份食材、多一个包装、平台抽成、多跑一趟的油钱、多用一个耗材。房租、设备、你自己的时间不算在内——它们不会因为你多卖一份而变多。

为什么这条线不能破：价格低于它，每卖一单就净流出钱。卖十单亏十份，卖一百单亏一百份。这个洞不会因为勤奋而变小，只会因为生意变好而变大。

举个具体的：一份早餐卖 8 元，食材加包装 5.5 元，再被外卖平台抽走 4 元，一单就是 $8 - 9.5 = -1.5$ 元。一天一百单，账面收了一千多，实际净流出 150 元。这种数字在真实小店里出现得比想象中频繁，因为它看上去很热闹。

唯一的例外是亏损引流：把某一样东西压到成本以下卖，靠它带出另一笔你在上面赚钱的别的购买。这个逻辑成立，汉堡不赚钱、可乐赚钱[7]，但前提是那笔“别的购买”真的会发生，而且你能拿出数据。拿不出证据的时候就守线。

守住底线也不等于越高越好。变动成本只说明“不能跌破哪里”，它一个字也没说“应该定在哪”——那是替代清单那一段的活。而且它只是短期的底线，长期连房租这类固定支出都覆盖不了，这需要把成本那一栏真正算清楚才能谈[8]。

定价不是一个算出来的数字，是一个按顺序收敛的假设：先用客户现在花的钱圈出区间，再用一次真报价和一次两档对比把它收窄，最后用一次小幅上调测出你的余量。走完这三步，你手上应该有三个东西——一个数字、一个区间、一句客户自己说得出口的“我为什么买你”。

## 来源

1. [April Dunford: Positioning and Competition — 竞争性替代方案：如果产品不存在，客户会做什么](https://www.aprildunford.com/post/positioning-and-competition)
2. [Van Westendorp 价格敏感度测试 — 四个价格阈值问题与可接受价格区间的算法](https://en.wikipedia.org/wiki/Van_Westendorp%27s_Price_Sensitivity_Meter)
3. [Price Elasticity Test Template — 问卷购买意愿需做 15%–20% 向下修正的定价研究惯例](https://getfairview.com/blog/price-elasticity-test-template)
4. [How to validate pricing with real buyers before launch — 付费意愿访谈的提问顺序](https://cleverx.com/blog/validate-saas-pricing-real-buyers/)
5. [Marn & Rosiello, Managing Price, Gaining Profit (HBR 1992) — 价格、销量、成本对营业利润的杠杆对比](https://hbr.org/1992/09/managing-price-gaining-profit)
6. [How to Raise Prices Without Losing Customers — 保本销量跌幅公式与涨价测试方法](https://eightx.co/blog/how-to-raise-prices-ecommerce)
7. [A Theory of Loss-leaders: Making Money by Pricing Below Cost — 低于成本定价何时能提高整体利润](http://www.cs.cmu.edu/~ninamf/papers/below-cost-tr.pdf)
8. [Marginal Cost Pricing — 边际成本定价只适合短期决策，长期无法覆盖固定成本](https://www.accountingtools.com/articles/marginal-cost-pricing)

---

原文：https://pangzhengboyin.com/articles/first-price-competitive-alternatives-variable-cost-floor-141b969c

> **庞征博引** · 想学的，慢慢都会
>
> 庞征博引是把想学的东西写成连载的 AI 学习工具。说出想学什么，它会先了解你的基础，再把主题写成一篇篇 5–10 分钟能读完的文章；边读边问，接下来学什么跟着你走。这篇就是这样写出来的。
>
> 开始你自己的连载 → https://pangzhengboyin.com