“每年考几科、先考哪几科”，这个问题看着是在安排时间，其实是在解一道有硬约束的安排题。时间是软约束——能挤、能拉长；成绩的保质期是硬约束——不能商量。这一篇先把这条约束算清楚，再看六科之间谁是谁的地基，最后给出一条可以直接照着走的流程。
5 年从第一科过关那年开始，不是从报名那年开始
《注册会计师全国统一考试办法》第十三条写得很短：“专业阶段考试的单科考试合格成绩 5 年内有效。对在连续 5 个年度考试中取得专业阶段考试全部科目考试合格成绩的考生，财政部考委会颁发注册会计师全国统一考试专业阶段考试合格证书。”1
这句话里藏着两个容易读错的地方。
第一，起算点是“第一次拿到单科合格成绩”的那一年，不是你第一次报名的那一年。假设你 2026 年第一次报名，会计和税法都没到 60 分，那么 2026 年完全不进窗口——你手上还没有任何一科合格成绩，也就没有东西开始计时。2027 年你通过了会计，窗口才在这一年打开：你需要在 2027、2028、2029、2030、2031 这 5 个连续考试年度里把剩下 5 科全部拿下。
第二，“连续”是真的连续。窗口一旦打开，中间哪怕你某年一科都没报，或者报了名没进考场，那一年照样被用掉。很多人以为“没考过的年份不算数”，那条只适用于窗口打开之前。
失效的方式是滚动的。举例：2027 年过会计，2031 年过掉第 5 科，2032 年才过最后一科。2032 年往回数 5 个考试年度是 2028 至 2032，会计所在的 2027 年已经落在窗口之外，这一科作废、要重考；而 2028 年到 2032 年通过的科目仍然有效，你带着它们继续往前滚。所以 5 年不是到期一次性清算，而是最早的科目被一年一年挤出窗口。4
这里有个换算必须点出来：CPA 一年只考一次，所以“5 年”的真正含义是“5 次机会”。
5 次机会、6 门科目，约束紧在哪里
6 科摊到 5 个考试年度，平均每年 1.2 科。这个数字不能当计划用，但它划出了一条下限：如果你每年都只稳稳过 1 科，5 年下来只过了 5 科，第 6 科要拖到第 6 年，第 1 年过的那科必然被挤出窗口。所以至少要有一年敢报 2 科以上。
反过来看，约束也没紧到“必须每年报 3 科”。真正决定每年报几科的，是你这一年能稳定投入的有效学习时间，而不是别人报了几科。报名数据本身就说明了这一点：2024 年专业阶段 6 科的平均参考率只有 47.35%，也就是报名的人里超过一半没进考场或中途放弃。2
合格率不是难度榜，但它能告诉你“这门课要吃多少时间”
2024 年专业阶段 6 科的平均合格率是 17.05%，比 2023 年降了约 3 个百分点。2 分科目看，机构整理的 2024 年数据大致是：会计 11.13%、财管 15.90%、税法 18.72%、经济法 19.55%、审计 20.02%、战略 20.73%。3 不同来源在个别科目上会有出入，但“会计、财管明显偏低，其余四科集中在 19% 上下到 21% 之间”这个格局是稳定的。
这组数字很容易被当成“难度排行榜”来读，但读法要小心，原因至少有两个。
分母是参考的人，不是报名的人。 超过一半的报名者没有走到考场，他们拉低了分母上的分子比例，却和题目难不难关系不大。而且各科的参考情况差别很大：会计报名人数最多、参考率最低；审计报名人数最少、参考率最高。2 也就是说，审计的合格率算在一个投入度更高、更自我筛选过的群体上，会计的合格率算在一个混着大量新手和半途放弃者的群体上。两个数字不适合直接横向比较。
中注协自己的分析也提到，合格结果与考生的专业背景、学历、职业需求都有关联。2
那合格率还剩什么用？它可以回答一个更朴素的问题：这门科目大概需要多少有效学习时间。按这个用途看，六科大致分三档——会计、财管最重，审计、税法居中，经济法、战略最轻。这个排序和多数人的实际感受吻合，说明把合格率当作“投入量的粗略代理”还靠得住，把它当作“我能不能过”的预测就不靠谱。
六科之间，谁是谁的地基
决定先考哪几科，靠的是知识依赖，不是合格率高低。
六科里，被其他科目借用最多的地基是会计。
- 审计审的就是会计做出来的账和报表。审计程序的逻辑是“针对报表的某项认定，设计程序去获取证据”，你得先知道报表上的数字是怎么来的、哪些环节容易出错，审计程序才有落脚点。
- 税法中的企业所得税、增值税会计处理、递延所得税，都直接建在会计处理之上。
- 财管的报表分析、财务预测，前提是能读懂报表。
所以除非你已经有很扎实的会计基础，把会计排在第一年几乎是默认选项。
审计和税法都受益于会计在前。审计更适合紧跟会计之后，趁会计处理还熟。税法放哪一年都要重新记具体规则，但底层处理逻辑能复用会计基础，所以放在会计之后一到两年内都合适。
经济法和战略与其他科目的依赖最弱：它们既不构成别科的前置，也不需要别科打底，但可以用较短时间集中攻下。正因为这样，它们最适合拿来给重课年份配平。
一条可以直接用的安排流程
把上面的东西合起来，是四步：
- 确定起算年。如果你还没有任何一科合格成绩，时间压力其实是零，第一年可以慢慢选。
- 数清楚你每年能投入多少小时，据此决定每年报 2 科还是 3 科。这比照抄别人的方案有用得多。
- 第一年放会计（除非你已经通过了它）。之后每年最多放一门真正吃时间的科目——会计、审计、财管里，一年最多一门，最好只有一门。
- 把自己最没把握的科目往前排，并留出至少一年机动。
第 4 步的理由值得讲清楚。如果最没把握的那科拖到窗口最后一年才面对，一旦失手，你会同时撞上两件事：这科要重考，同时最早的科目开始过期——两个问题叠在一起，没有回旋空间。排在前半段，失手只是多花一年，窗口还在。
两个具体例子。
三年型（在职，每天能稳定学 2 小时左右）
- 第 1 年：会计 + 经济法
- 第 2 年：审计 + 税法
- 第 3 年：财管 + 战略
第一年把地基立起来，经济法轻，用来降低首年全盘落空的风险；第二年审计接着会计，税法同时受益于会计基础；第三年财管计算量最大，只配一门最轻的战略。如果起算年是 2027 年，这套安排占掉 2027 至 2029，还剩 2030、2031 两年机动。
两年型（脱产或时间充裕，且已有会计基础）
- 第 1 年：会计 + 税法 + 经济法
- 第 2 年：审计 + 财管 + 战略
风险集中在第 2 年：审计和财管两门重课叠在一起。选它等于用机动年份换总时长，前提是你第一年确实把会计打扎实了。
两套方案里，会计都在第一年，每年都只有一门重课，轻课用来配平。这三点比具体的科目组合更重要，因为它们是从 5 年滚动有效期和科目依赖关系里推出来的，而不是经验之谈。真正需要每年核对一遍的，只有一笔账：起算年是哪一年，窗口还剩下几个考试年度。